《联合报》评论说，要“根据理性就事论事”。可是，这个事件，本来就是香港民众先辱骂在香港地铁吃面的大陆女童，然后才是孔庆东的反应。香港民众辱骂在香港地铁吃面的大陆女童，这个事件到底对不对。犯不犯得着那么粗暴地对待一个大陆女童？怎么说，这都是事件的起因。为什么我们没有看到香港方面对这一点的反省。孔庆东作为学者那样去作反应或许是不适当的，但一个适当的反应仍然不是我们要接受一种港人的傲慢和粗暴，而是揭示这种傲慢和粗暴所折射的两岸三地的社会差异及其背后的历史渊源及其更多复杂的东西。否则，以后同样的或类似的事件还会发生。让两岸三地人民在交往中相互理解和沟通，并建立一种更为平等尊重的关系，应当是大家共同的意愿。 [阅读全文]

有人认为，中国经济增长应当放慢速度到8.5%左右，然后可以进行结构调整。其实，中国经济的结构调整并不是要放慢速度了才能实现。这是两回事。结构调整对中国目前的产业经济来说，首先是个投资结构的调整问题。假使企业要向着产业链高端和技术含量更高的领域调整，那么，它要做的是向新的技术设备和研发投资，但同时继续保持其以往尚有赢利空间的传统产业和业务，或者削减转移已经亏损或微利的部门业务。无论是往高端领域开拓，还是把成本高的产业往西部地区转移，这都要投资才能实现这类结构性目标。这些动作表现为结构性的投资变化，但并不是表现为投资总量和经济业务的全面收缩。至少不是只有收缩以往的业务这么简单。对企业来说，只要它的业务在某个环节和领域还有利润，它就仍然有维持其投资和产出的经济需要和道理。这是不能从企业外部来强制的。象重庆这样的地方，每年获得的外省市沿海企业转移投资和项目几乎占整个投资的三分之一，而且，来到重庆，它过去在沿海因高企的成本而奄奄一息的状况迅速改变，它需要开始做业务扩张，并产生流动性需求。目前，许多企业感到资金紧张，流动性不足，这已经妨碍了企业正常的运转。PPI只有1.7%的上涨，这表明工业领域的通胀已经不是问题了。CPI中的食品价格高，那与给不给工业企业贷款没有多大关系。所以，我认为，目前应当下调存款准备金率0.5个百分点。以后再逐步向下微调。2012年的中国经济应当维持在9%以上的水平，不应当低于9%。考虑2012年向欧洲市场出口的前景可能不好，那么，中国应当有适当的增长支持政策。尽管不需要象2008年那样4万亿财政支出和海量贷款的大手笔，但也不能没有反应。比如说，高于以往规模的保障房建设投资，进一步跟进已经开工和规划的基础设施建设，更大力度的农转非政策，收入分配改革增加居民收入和消费能力，再配以货币政策上的小幅松动和更加强调贷款政策的结构性支持和控制。这基本上就可以应对2012年复杂的经济局势，并兼顾增长、就业和结构调整目标的实现。 [阅读全文]

国民党政策理念的深层观念就是象圣贤那样，展现一种关键少数的先进性和示范性，以期两岸在中华传统和现代民主政治基础上走近，完成中华民族团结、复兴和崛起于世界的夙愿。同时，两岸发展经贸关系也为台湾经济的发展获得了很大的机会和空间，从而使两岸关系具有惠及两岸人民福祉的巨大利益。效法上天“元亨利贞”四德，乃是圣贤之修为。国民党保守其“中华民国”道统、政统和法统所创建和构造的政治主体性，这是有元之德。与大陆沟通，是有亨之德。主张和推动两岸和平发展及其经贸关系，进而惠及两岸人民，是有利之德。秉持中华道德及其现代自由民主之价值而廓正中国政治，是有贞之德。修“元亨利贞”四德以远来服，乃是圣德。所以，国民党的政策是成圣派的政策。 民进党认为，对台湾来说，与大陆的历史和现实关系要么是不重要的，要么就不能让其重要到可以影响台湾追求自己理想的程度。民进党认为，台湾的理想就是自己能够在世界上想干什么干什么，并要让台湾成为一个富庶、平等和在世界上有尊严和影响力的国家。而这个理想目前遭受中共的打压，所以，只有“台独”才能实现台湾的理想。民进党不象世界上的任何政治派别那样，把世界现实地看着是一个由大国力量的结构主导的秩序，从而任何国家没有足够的实力和规模无法让自己的价值、想法和政策影响世界，也无法在绕过大国结构的前提下获得自己的利益。在民进党眼中，世界仿佛是一道仙境，只要台独了，台湾就成仙。因而为了台独，它可以不顾两岸经贸关系对台湾经济的巨大利益和影响，也可以不顾大陆为防止台独设置的安全和战争底线。也就是说，民进党所称的“台湾的自由”，乃是一个让台湾人民成为不吃不喝和刀枪不入之神仙的自由。在这个意义上说，民进党的两岸政策是神仙派。 [阅读全文]

自上世纪90年代以来，美国实际上是在美利坚帝国战略的总体构想下，推行其外交、经济、军事和地缘政治政策。美利坚帝国战略，就是建立一个由美国独霸统治世界的全球秩序，从而，保证美国获得基于其独霸的政治、经济和安全秩序而产生的超额利益及其永久性的支配结构。这个战略根植于美国自摆脱孤立主义政策以来的全球理想，经20世纪二次世界大战的实力奠基和赢得与苏联体系的冷战，而在上世纪90年代以来的全球化及其美国一超局面下奠定格局。美国和意大利学者迈克尔•哈特和安东尼奥•奈格里的《帝国——全球化的政治秩序》（ 中译本 江苏人民出版社2003年版）是理论上说明美利坚帝国战略的重要著作。尽管美国学界和政治家对美利坚帝国战略的说法和政策内涵存在很多不同看法（参见维基百科“美利坚帝国”词条的综述），但是笔者认为，至少下述分析和判断，及其克林顿和小布什政府以来的全球政策已经影响和决定了美国过去20年美利坚帝国战略的基本方向和步骤，进而影响着当今世界问题的形成及其严重事态： [阅读全文]